MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, karşı dava ise, kamulaştırılan bölümlerin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı/karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak asıl davanın bir kısım davacılar yönünden kabulüne, karşı dava yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı-(karşı davacı) idare vekilince temyiz edilmiştir.Davalı (karşı davacı) idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;Hüküm altına alınan bedele dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin paragrafında yeralan (Karayollarının dava konusu yere elatma tarihi olan 2001 yılından) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihinden) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.