MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekili ile dahili davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; Dairemizin 17.02.2016 tarihli geri çevirme kararından sonra dava dışı ... Genel Müdürlüğü tarafından dosyaya sunulan 01.04.2016 tarihli yazıda, dava konusu taşınmaz üzerinden geçen 154 kV ... enerji nakil hattının kurumlarına ait olduğu bildirdiğinden adı geçen idare davaya dahil edilerek sonucuna göre hüküm kurulması, davalı ... ve dahili davalı ... yönünden ise davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekili ile dahili davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle sair hususlar incelenmeksizin H.U.M.K'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.