MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında harçla ilgili hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Asıl davaya ilişkin bölümüne ayrı bir bent olarak (Alınması gereken 525,36 TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah yolu ile alınan toplam 155,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 369,96 TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına, davacı tarafça karşılanan 101,30 TL peşin harç ile 54,10 TL ıslah harcının davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
b)Birleşen davaya ilişkin bölümüne ayrı bir bent olarak (Alınması gereken 29,20 TL maktu ret harcının peşin yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye kısmın talep halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy