MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ürün zararının tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ürün zararının tazmini istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Bozmadan önceki ilk karar davacı tarafça temyiz edilmediğinden, bozmadan önce belirlenen 23.597,00-TL'lik bedelin davalı idare yönünden usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, gerekçeli kararda el atma bedelinin 25.579,14-TL olduğunun kabulü doğru değilse de, sonuçta taleple bağlı karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
28.04.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün, 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiği anlaşıldığından,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (7139 sayılı Kanun uyarınca davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinde yer alan (148,50 TL peşin harç ve 249,70 TL ıslah harcı, 17,15 TL başvuru harcı,) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, ayrıca yine aynı bentte yer alan (916,55) sayısının yerine (501,20) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy