MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
1-Dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve tüm tedavülleri (geldi-gittileri) ile birlikte tapu kayıtları Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
2-Dava konusu taşımazların kamulaştırma işlemlerinin davacıya yada murislerine (mülkiyeti devraldığı selefine) tebliğine dair belgelerin ilgili Noterlikten ya da onaylı ve okunaklı suretlerinin davalı idareden istendikten,
3-Kamulaştırma bedellerinin davacıya yada murislerine (mülkiyeti devraldığı selefine) ödenip ödenmediği araştırılarak bedel ödenmişse ödendiğine ilişkin belgelerin davalı idare ve ilgili bankadan sorulduktan,
4-Davacı ile kamulaştırma tarihindeki tapu kayıt malikleri arasındaki hukuki ilişkilerini gösterir mirasçılık belgesinin taraflardan temin edildikten,
5-Davalı idarenin kamulaştırma belgelerinde dava konusu 80 parsel sayılı taşınmazın istimlak alanında kalan kısmının 200,00 m2 olarak, 120 parsel sayılı taşınmazın istimlak alanında kalan kısmının 300,00 m2 olarak belirtildiği, fen raporunda ise idarece el atılan kısımlarının sırasıyla 80 parsel sayılı taşınmazda toplam 324,74 m2, 120 parsel sayılı taşınmazda ise toplam 1.034,15 m2 olduğu belirtildiği gözetildiğinde, dava konusu taşınmazlara ait çaplı kroki, kamulaştırma paftası ve ifraz krokileri uygulandıktan sonra, kamulaştırma dışında kalan ve varsa el atılan bölümlerin olup olmadığı konusunda fen bilirkişisinden ek rapor aldırıldıktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.