MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Harçlandırılmayan Dairemiz geri çevirme kararı üzerine harcı tamamlanmayan davacı dilekçesi temyiz dilekçesi niteliğinde kabul edilmemiştir.
Davalı idarenin temyizine gelince;
Arsa niteliğindeki ... Mahallesi 235 ada 14 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;
Arta kalan 64 m2 alanda değer düşüklüğü bedeline hükmedildiği, zemin bedeli verilmediği halde, tapusunun iptaline karar verilmesi,
Doğru değil ise de: bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (yol olarak terkinine,) kelimelerinden sonra gelen (krokide B harfi ile gösterilen mavi renkle boyalı 64,41 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline) ibaresinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy