MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ile ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmişse de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;Bozma ilamı öncesi davacı tarafın ıslah ile 202.865,25TL talep ettiği dikkate alınmadan talep aşılarak fazlaya hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın ... yönünden KABULÜNE, toplam 202.865,25TL’nin dava tarihi olan 12/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Başkanlığından alınarak davacılara tapudaki payları oranında verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin saklı tutulmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b)7 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 13.857,72TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 148,50TL'nin mahsubuyla bakiye 13.709,22TL'nin davalı ... Başkanlığından alınarak Hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
c)8 nolu bendinden (19.860,76TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (18.121,92TL) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy