MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ...... İlçesi, ...... Mahallesi 29872 ada 10 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davalılardan ..., ..., ..., ... ölü olduğu, mirasçılarına usulüne uygun tebligat yapıldığı halde gerekçeli karar başlığında ölü davalıların adının yazılması, mirasçıların adlarının yazılmaması,
2- Ölü davalılar yönünden bedelin mirasçılarına ödenmesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak nitelikte hüküm kurulması,
3-Davalı ... mirasçılarının tapuda intikal gerçekleştirdikleri dikkate alınarak tapu iptal tescil hükmü kurulması gerekirken infazda tereddüt yaratacak nitelikte hüküm kurulması,
4-Dava konusu taşınmazın, tespit edilen kamulaştırma bedelinden, acele el koyma dosyasında bloke edilen kısmın mahsup edilmesi suretiyle fark bedelin davalılara ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a)Karar başlığından (21-...) isminin çıkartılmasına, yerine (..., ..., ..., ...) isimlerinin, (23-...) isminin çıkartılmasına, yerine (..., ..., ......, ...) isimlerinin, (25-...) isminin çıkartılmasına, yerine (..., ..., .........) isimlerinin yazılmasına, (33-...) isminin çıkartılmasına,
b)Hüküm fıkrasının 1 ve 2 nolu bentlerinde bulunan (...), (...), (...), (...) isimlerinden sonra gelmek üzere ayrı ayrı (mirasçıları) kelimesinin yazılmasına,
c)Hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde bulunan (...) isminden sonra gelmek üzere(mirasçıları) kelimesinin yazılmasına,
d)Hüküm fıkrasının 4 nolu bendinden (kamulaştırma bedelinin) kelimelerinin hükümden çıkarılarak yerine (tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen 21.830,62TL'nin mahsubu ile fark 479.382,38TLnin) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.