MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Dokuzağaç Köyü, 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazın gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacı idarenin temyizi üzerine bozulan ilk kararda 8 yaşında bir adet ceviz ve 13 yaşında üç adet erik ağacının bedeline hükmedilmediği halde bozma sonrası davacı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek bu ağaçların bedeline de hükmedilmesi,
2-Toplam kamulaştırma bedeli 20.919,69-TL olmasına rağmen maddi hata neticesinde 31.293,67-TL ye hükmedilmesi
3-Tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Mahkemece verilen ilk kararın bozma ile ortadan kalktığı gözetilmeden terkin yönünde bir karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 ve 3 numaralı bentlerinden (31.293,67) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (20.919,69) rakamlarının yazılmasına, 1 numaralı bendin sonuna gelmek üzere, (tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına
b)2 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (... Köyü, 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ....'ın 01/12/2010 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 430,63 m2'lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
c)4 numaralı bendinden (44.9714,26) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (55.345,24) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.