MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmaz bedelinin tespiti ve tapusunun iptali ile davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmaz bedelinin tespiti ve tapusunun iptali ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi 1271 ada 176 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın tapusunun davalılar payı oranında iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde taşınmazın davalılar payına karşılık yüzölçümünün iptaline karar verilmesi,
2)Hüküm fıkrasında bozma sonrası alınan ek bilirkişi raporu ile tespit edilen bedelin kamulaştırma bedeli olarak yazılması gerekirken, fark bedelin kamulaştırma bedeli olarak yazılması,
3)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeline 05/06/2014 tarihinden ilk karar tarihine, bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise 05/06/2014 tarihinden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken bedelin tamamına son karar tarihine kadar faiz işletilmesi,Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinin 1.paragrafının çıkartılmasına, yerine (Adana İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 1271 ada 176 parsel sayılı taşınmazın tapusunun davalılar payı oranında iptali ile davacı idare adına tesciline, ) ibaresinin yazılmasına,
b) 1 nolu bendinin 2 ve 3. paragraflarının çıkartılmasına, yerine (Taşınmazın davalılar payına düşen zemin ve davalılara ait muhdesat kamulaştırma bedeli toplamının 311.877,00TL tespitine, bozma öncesi ödenen bedelin mahsubuyla bakiye 2.948,00TLnin davalılara ödenmesine,) ibaresinin yazılmasına,
c)3 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Bozma öncesi tespit edilen 308.929,00TL kamulaştırma bedeline 05/06/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 05/03/2015 tarihine, fark bedel 2.948,00TLye ise 05/06/2014 tarihinden son karar tarihi olan 26/12/2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.