MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına yol olarak tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına yol olarak tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş;karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilince temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Bozma sonrası tespit edilen kamulaştırma bedeline göre dava konusu taşınmazda hissedar olan davalıların,hisseleri oranında, davacı idareye iadesi edilmesi gereken miktar herbir davalı yönünden (60,00-TL) olduğu halde, maddi hata sonucu hüküm fıkrasına (30,00 ar-TL) olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
2- Gerekçeli kararda yasal faiz bitiş tarihinin net olarak belirtilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.nolu bendindeki (30,00'arTL) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (60,00'arTL) rakamının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendinde yer alan (hüküm tarihinden) kelimelerinin çıkarılarak yerine (ilk karar tarihi olan 31/10/2013) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy