MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ...... İlçesi ...... -1 mahallesi 911 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içindeki teknik bilirkişi ......'ün 29.02.2016 tarihli kroki raporuna göre dava konusu taşınmaza 1975 yılında tamamına el atıldığı anlaşıldığından maktu vekalet ile harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1-Harçla ilgili bendinin tümü ile çıkarılmasına yerine ( Alınması gereken 34,20 TL harcın peşin ıslah harcı olarak yatırılan harçtan mahsubuyla 27,70 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 34,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,
2-Vekalet ücreti ile ilgili 5.bendinde yazılı (14.049,29) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (1.800,00) rakamlarının yazılmasına,
3-Vekalet ücreti ile ilgili 6.bendinde yazılı (9.378,71) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (1.800,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.