MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili, birleşen dava kamulaştırmasız el atmadan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı (davalı) idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili, birleşen dava kamulaştırmasız el atmadan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı – birleşen dosya davalısı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu taşınmazın değerinin tespitinde ve buna göre bedel tespit tescil davasının kabulüne birleşen kamulaştırmasız el atma davasının konusu kalmadığından reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davacı idarece kıymet takdirinin 25.03.2015 tarihinde, pazarlık görüşmesine çağrının 02.03.2015 tarihinde yapıldığı, kamulaştırmasız el atma davasının makul süre beklenmeden 13.03.2015 tarihinde açıldığı anlaşıldığından; bu dosya davacısı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi;
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; mahkememiz dosyası ile birleşen 2015/107 Esas sayılı dosya yönünden başlıklı bölümünden 4 nolu bendinin karardan çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy