MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu .. mahallesi, 165 ve 171 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;
Dairemizin denetiminden geçen ve aynı nitelikteki dosyalarda, taşınmaza komşu 170 parsel sayılı taşınmaza ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/04/2015 gün ve 2013/222-2015/117 Karar sayılı kararı ile 349,98 TL/m2, 167 parsel sayılı taşınmaza ise; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/04/2015 gün ve 2013/230-2015/119 Karar sayılı kararı ile 349,98 TL/m2, birim bedeli üzerinden değer biçildiği halde, dava konusu taşınmaza 494,22 TL/m2 birim değer biçildiği gözetildiğinde komşu parseller için belirlenen bedelden ayrılma nedenleri hususunda bilirkişiden ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy