MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmişse de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Davalı idarenin temyizi üzerine bozulan ilk kararda dava konusu taşınmazın m2 birim bedeli 140,00-TL olarak belirlenmiş iken davalı idarenin lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmayarak bu kez 180,00-TL olarak belirlenmesi neticesi fazla bedele hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazlardan 518 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bozma öncesi değer düşüklüğü oranının %8,85 kabul edildiği ve bu hususta bozma yapılmadığı halde bozma sonrası davacı idarenin usuli kazanılmış hakkı dikkate alınmaksızın %9,83 kabul edilmek suretiyle karar verilmesi,3-84,70 m2'lik irtifak alanının 518 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunmasına rağmen hüküm fıkrasında 518 ada 3 parsel sayılı taşınmazda olduğunun kabul edilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy