MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Davalı idarenin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;Davacılar vekilinin ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı ve birleştirilmesine karar verilen dosyada, 52.076,25 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren faiziyle tahsili talep edildiği ve değerlendirme ilk dava tarihi olan 11/12/2012 tarihinden itibaren işletilmesine karar verilmesi gerekirken, faizin başlangıç tarihinin ilk dava tarihi olarak alınması,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde yazılı (41.661,00 TL'sinin asıl davanın açılış tarihi olan 11/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek, 52.076,25 TL'sinin 01/07/2016 tarihinden) kelimelerinin ve rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (11/12/2012) tarihinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy