MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki ... Köyü 2999 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davalı ... ün dava konusu taşınmazda 1/8 hissesinin bulunduğu gözetilmeksizin tam paya göre bedele hükmedilmesi,
2)Dava konusu ... Köyü 2079 parsel sayılı taşınmazdaki davalı payının tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu yanlış parselin tapu kaydının iptali ve davacı adına tesciline hükmedilmesi,
Doğru olmadığı gibi
3) 28.04.2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün harçtan muaf hale geldiği gözetilerek harca hükmedilmemesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde (6502,77) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (812,85) rakamlarının yazılmasına, (Tespitine ) kelimesinden sonra (fazla yatırılan 5.690,42 TL' nin davacıya iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkarılarak yerine [... ili ... ilçesi ... köyü ... Mevkii 2079 parselde (ifrazen 2999 parsel) kayıtlı, 05/06/2015 havale tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekindeki krokide sarı renkle boyanıp B harfi ile gösterilen l09l,57m2lik kısmının ... oğlu ...'e ait hissesi oranında tapu kaydının iptaline ve davacı idare adına tapuya tesciline,] ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 8 numaralı bendinin çıkartılarak yerine (davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.