MAHKEMESİ: . Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 221 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23/01/2017 gün ve 2016/12913 Esas - 2017/310 Karar sayılı ilama karşı davalı kayyım vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 221 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Davanın kabulüne dair karar davalılar kayyımı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalılar kayyımı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazlara 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığı ileri sürüldüğünden, dava konusu taşınmazlara askeri alana alınmak suretiyle ne zaman el atıldığı, daha sonra genişleme olup olmadığı olgusunun kesin olarak belirlenmesi gerekir. Bu itibarla ilgili resmi kuruluşlardan dava konusu taşınmazların 1956 öncesi hava fotoğrafları temin edilerek, refakate re'sen alınacak hava fotogrometri uzmanı bilirkişiler eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, hava fotoğrafları üzerinde dava konusu taşınmazların konumu da işaretlettirilmek suretiyle ve tarafların dava konusu taşınmazlara el atma ile ilgili her türlü delili de sorulup, taşınmazlara fiilen hangi tarihte el atıldığı kesin olarak saptanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekçesiyle bozma kararı verilmesi gerekirken onandığı,
Bu defa yapılan incelemeden anlaşılmakla, Davalılar kayyımı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 23/01/2017 gün 2016/12913 Esas 2017/310 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 221 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı kayyımı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlara 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığı ileri sürüldüğünden, dava konusu taşınmazlara askeri alana alınmak suretiyle ne zaman el atıldığı, daha sonra genişleme olup olmadığı olgusunun kesin olarak belirlenmesi gerekir. Bu itibarla ilgili resmi kuruluşlardan dava konusu taşınmazların 1956 öncesi hava fotoğrafları temin edilerek, refakate re'sen alınacak hava fotogrometri uzmanı bilirkişiler eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, hava fotoğrafları üzerinde dava konusu taşınmazların konumu da işaretlettirilmek suretiyle ve tarafların dava konusu taşınmazlara el atma ile ilgili her türlü delili de sorulup, taşınmazlara fiilen hangi tarihte el atıldığı kesin olarak saptanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı kayyımı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy