MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümleri gereğince 15.05.1989 tarihinde kamulaştırılmasına karar verilmiş ve davacı dışındaki bir kısım tapu malikleri davalı idare ile uzlaşarak tapuda ferağ işlemini gerçekleştirmiş olup, davacı adına çıkartılan kamulaştırma işleminin tebliğine dair noter tebligatı bulunmadığı dikkate alındığında geçerli bir kamulaştırma işleminden söz etmek mümkün olmadığından somut olayda davacı tarafın talebinin kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak değerlendirilmesi gerekir.
Bu durumda, taşınmazın bir kısım paydasının paylarını davalı idareye devrettikleri ve davalı idarenin 27.01.2017 günlü yazısında taşınmaza fiilen el atıldığını bildirdiği gözetildiğinde davacının payını gösterir son tapu kaydı da getirtilip taşınmaza el atma olgusunun gerçekleştiğinin kabulü ile işin esasına girilerek, mahallinde bilirkişi kurulu eşliğinde yapılacak keşif sonucu alınacak rapora göre hüküm kurulması gerekirken, hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy