MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosya üzerinde yapılan incelemede; davacının dava dilekçesinde belirtilen adreslerine dava dilekçesi tebliğ edilmeden ölü olan davalı mirasçıları davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan HMK 115/2 göre davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bir dava açıldığında öncelikle davanın taraflarına tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanması gerekir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02.02.2011 gün 2010/5-546 esas 2011/11 sayılı kararı da dikkate alınarak, davalıların mernis sistemine kayıtları sağlanıp sağ olup olmadıkları tespit edildikten sonra, şayet malikler sağ ise taraf teşkili sağlanamayanlar açısından Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi uyarınca yapılan adres araştırmalarında eksiklik olup olmadığı denetlenip, araştırma yapılması gereken kurumlardan yazışmaları yapılmayanlara ilişkin bu eksikler giderildikten, yapılan yazışmalarla adresi tespit edilenlerin bu adreslerine tebligat çıkarıldıktan ve Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adresleri belirlenip kendilerine tebligat yapıldıktan şayet maliklerin ölü olduğu tespit edilirse, sunulacak veraset belgesi esas alınarak mirasçıları Kamulaştırma Kanunu’nun 14/5 maddesi uyarınca davaya dahil edildikten ve aynı şekilde adresleri tespit edildikten sonra mirasçılarına Tebligat Kanunu hükümlerine göre dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilip, taraf teşkili sağlanarak işin esasına girilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.