MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekiline, gerekçeli karar, 17.04.2015, davacı idarenin temyiz dilekcesi ise 05.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, karar ise 04.06.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. HUMK.'nun 432. maddesi uyarınca, verilecek nihai kararlara karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde, HUMK 433/2. maddesine göre temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde temyiz yoluna başvurulabilir. Bu nedenle yasal süreler geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
1-Dosyaya sunulmuş olan uydu haritası görüntüsü, diğer tüm bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaz arazi niteliğinde olup, taşınmaza arazi niteliğine göre değer biçen 12.06.2014 tarihli bilirkişi kurulu raporunda belirlenmiş olan m² birim bedeli dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde taşınmaza arsa olarak değer biçen bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın fiilen elatılan bölümü açıkca belirlenerek bu bölümünün bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Dava tarihinden faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde müdahale tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
4-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy