MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Mahkemece verilen ilk hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığı halde, bozma sonrası verilen kararda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Taşınmazın tapu kaydında bulunan ipoteğin bedele yansıtılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinde bulunan (tespitine,) kelimesinden sonra gelmek üzere (bedelin davalılara payları oranında ödenmesine, bedele 05/07/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 16/02/2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, tapu kaydında bulunan ipoteğin bedele yansıtılmasına,) ibaresinin yazılmasına,
b)2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili, ... ilçesi ...mahallesi 692 ada 252 parsel sayılı taşınmazın 18,11m²'lik kısmının tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.