MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Kamulaştırma Yasasının 7. ve 8. maddelerinde belirtilen ön koşullar yerine getirilmeden dava açıldığı için davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ...... ......iki davalılar ...... oğlu), ...... oğlu), ......kızı), ...... (...... kızı), ...... (...... oğlu) 'nun meçhul yada gaip kişilerden olduğunun tespit edildiği ve davalılara 3561 sayılı ...... Memurlarının Kayyım tayin edilmesine dair Kanun gereği ...... Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/1613 E,2008/386 kararı ile ...... Avşarı'ın kayyım tayin edildiği, kayyım ...'ın tayini çıkması üzerine davacı idare vekilinin yeni kayyım tayin edilmesi için süre talep ettiği mahkemece talebin kabul edilmediği ve Kamulaştırma Yasasının 7. ve 8. maddelerinde belirtilen ön koşullar yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından davacı idarenin süre talebinin kabulu ile yeniden kayyım tayin edilerek taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekli iken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi;
2-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince, bozma sonrası bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedelde artış olması halinde bu kısım için; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.