MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İlçesi Merkez Mahallesi 1517 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığından nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a) Harca ilişkin hükmün çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 2.924,86 TL harçtan peşin alınan 24,30TL harcın mahsubu ile bakiye 2.900,56 TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına,) ibaresinin yazılmasına,
b) Vekalet ücretine ilişkin bölümlerdeki (1.500,00TL) rakamının çıkartılmasına, yerlerine sırası ile (5.009,92 TL) ve (2.247,12 TL) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy