MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davanın 4 ay içinde sonuçlandırılamaması gözetilerek, bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden 4 üncü ayın bitiminden sonraki ilk gün başlayıp, ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedele ise, son karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde tüm bedele son karar tarihine kadar faize hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma ilamı öncesi tespit edilen 5.806,49 TL kamulaştırma bedeline 14.05.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 18.07.2013 tarihine kadar; bozma ilamı sonrası oluşan 3.035,76 TL fark kamulaştırma bedeline ise 18.07.2013 tarihinden son karar tarihi olan 12.07.2016 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy