MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmişse de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Davacı idarenin temyizi üzerine bozulan ilk kararda dava konusu taşınmazın m2 birim bedeli 220,00-TL olarak belirlenmiş iken, davacı idarenin lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmayarak, bozma ilamı sonrası, dava konusu taşınmazın m2 birim bedelinin bu kez 340,00-TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
2-Mahkemece; bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, kamulaştırılan kısımdan arta kalan 1.589,22m2'lik kısmın kullanılamaz hale geldiğinden bedeline hükmedilmiş olup, bu bölümün yüzölçümü, bozmaya konu edilmeyip,davalı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, bozma ilamı sonrası 1.103,52 m2'lik bölümün kullanılamaz hale geldiğinden bahisle bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy