MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeline 05.10.2014 tarihinden ilk karar tarihine, bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise 05/10/2014 tarihinden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken belirlenen tespit edilen kamulaştırma bedeline 05.10.2014 tarihinden ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinden (belirlenen kamulaştırma bedeline 05/10/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 04/11/2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine, ( bozma öncesi tespit edilen 31.416,60 TL kamulaştırma bedeline 05.10.2014 tarihinden ilk karar tarihine, bozma sonrası tespit edilen 10.959,81 TL fark bedele ise 05/10/2014 tarihinden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy