MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair kararın dairemizce düzeltilerek onanmasına karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulması üzerine, Dairemizin 26.09.2016 gün 2016/2630-13285 esas sayılı ilamı ile karar düzeltme istemi red edilmiş, davacı idare vekili bu kez düzelterek onama kararında maddi hata yapıldığından bahisle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
İncelenen dosya kapsamında ... ve ...'nın 1/9 'ar payına karşılık 9.819,37'şer TL'nin ödenmesine karar verilmesi gerekirken, Dairemizin düzeltilerek onama kararında hataen 19.683,74'er TL'nin ödenmesine hükmedildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklandığı üzere davalılar İbrahim ve ...'nın hisselerine düşen kamulaştırma bedelinin düzeltilerek onama ilamında yanlış hesaplandığı anlaşıldığından, Davacı idare vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile;
Dairemizin 15/10/2015 gün 2015/4511-17356 sayılı düzeltilerek onama ilamının a- bendinden 19638,74 rakamları çıkartılarak yerlerine ayrı ayrı 9.819,37 rakamlarının yazılmasına bu hususun dairemizin karar aslınada İŞLENMESİNE, diğer hususların aynen MUHAFAZASINA, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.