MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin 07.3.2013 tarih ve 4307-83 sayılı EPDK işlemi ve bu işleme dayanak 25.03.2013 tarih ve 2013/4523 sayılı Bakanlar Kurulu kararının iptali için ... 6. Dairede açılan dava ile yine dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin EPDK kararının ve 28.03.2013 onay tarihli 3161 sayılı 1/5000 ve 1/1000 koruma amaçlı imar planlarının iptali istemiyle ... 5. İdare Mahkemesinde açılan davanın bekletici mesele yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy