MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... Köyü, 1534 ve 1535 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bedeline hükmedilen pilon yerinin (1535 parsel) davacı idare adına tesciline karar verilmemesi,
2-Taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)1. bendinin çıkartılmasına, yerine (... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 1521 sayılı parselde (ifrazen 1534 ve 1535 sayılı parseller ) fen bilirkişi raporunda 1981,26m2 olarak belirtilen bölümüne ilişkin ilişkin irtifak bedeli ile pilon yeri bedelinin toplam 34.927,45 TL olarak tespitine ve bedelin davalılara taşınmazdaki hisseleri oranında derhal ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
2)2. bendinin çıkartılmasına, yerine (... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 1521 sayılı parselde (ifrazen 1534 sayılı parsel) fen bilirkişi raporunda 1981,26 m2 olarak belirtilen bölümüne ilişkin irtifak hakkının davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline, 1521 sayılı (ifrazen 1535 parsel sayılı) taşınmazın tapu kaydının iptali ile pilon yeri olarak davacı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve davalılardan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı kalan temyize başvurma harcının davacı idareden alınmasına, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.