MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Kamulaştırılan alanın davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hazine adına tesciline karar verilmesi,
2)Tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren 4 üncü ayın bitiminden sonraki ilk gün olan 07/08/2010 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken faiz başlangıç tarihinin hatalı gösterilmesi,
3)Dava tarihi 06/04/2010 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 15/10/2014 tarihinin yazılması,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki (hazine adına tapuya tesciline) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davacı idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendindeki (01.08.2010) tarihinin hükümden çıkartılmasına, yerine (07.08.2010) tarihinin yazılmasına,
c)Gerekçeli karar başlığının dava tarihi bölümünden (15/10/2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine ( 06/04/2010) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy