MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, bir kısım davalılar yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Mahallesi 908 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak zeminine değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Acele kamulaştırma dosyasında davalı tarafa ödenen bedelden, mahkemece tespit edilen bedel mahsup edildikten sonra fark bedelin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendinin bendinin 4. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmaza ilişkin tespit edilen kamulaştırma bedelinin acele kamulaştırmada ödenmesine karar verilen 49.194.00TL'den mahsup edilerek davacı idare tarafından fazladan yatırılan 28.285,20TL'nin davalı tarafından bankadan çekilme tarihine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte davacı idareye iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy