MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)Tespit edilen kamulaştırma bedeli, bozma öncesi tespit edilen bedelden az olduğundan ve bu bedel bozma öncesi depo edildiğinden ilk karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken, faizin bitiş tarihinin infazda tereddüt oluşturacak şekilde gösterilmesi,
2)Davacı idare taşınmazın yol olarak terkinini istemiş olduğu halde, idare adına tescile hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-4 nolu bendinde yer alan (karar tarihine kadar) ibaresinden önce gelmek üzere (ilk) kelimesinin eklenmesine,
b-2 no’lu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın, 03.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporu eki krokide taralı olarak gösterilen 915,22 metrekarelik B bölümünün 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 999. maddesi gereğince yol olarak tapudan TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy