MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davaya konu taşınmazın tapu kaydına göre, davalının ½ hissesi bulunmasına karşın, tüm pay üzerinden talep de aşılmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili, ...... ilçesi, ...... Köyü, davalının hissesine tekabül eden, 105 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 358,83 m2’lik, 105 ada 31 parsel sayılı taşınmazın 1,58 m2’lik ve 105 ada 32 parsel sayılı taşınmazın 24,55 m2’lik kısımlarının iptali ile davacı ... adına tapuya TESCİLİNE,
b-2. bendinin çıkartılmasına yerine (davacı idare tarafından kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırma bedelinin davalı hissesine tekabül eden
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.