MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ilçesi, .... Mahallesi, 1892 ada 8 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Davacı tarafından davalı idareye karşı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/544 e sayılı dosyası ile dava konusu taşınmazın 170,75 m2'lik kısmına yapılan el koyma işlemi ile ilgili tezyidi bedel davası açtığı, bu davaya konu kısım için 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesindeki 30 günlük hak düşürücü süre dolduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekeceği düşünülmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazın 81 m2'lik kısmına 1987 yılında el atıldığı anlaşıldığından davacı taraf lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy