MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin kararın tavzihi talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davanın kabulüne dair hükmün kesinleşmesinden sonra, davalı idare vekili, davalı idare adına tescil edilen taşınmazın tescilinin ... adına tavzih yolu ile düzeltilmesi isteminde bulunmuş, mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar tavzih yolu ile hükmün esası değiştirilemez ise de; tescile ilişkin husus kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemenin tavzih isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Bedeline hükmedilen taşınmazın 5018 sayılı Yasanın 45. maddesi uyarınca ... adına tapuya tescili gerekirken davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 4. bendindeki (... adına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (...) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün bu şekilde TAVZİHİNE, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy