MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1- Dava konusu taşınmazların;
a)...... kaydında davalı idare lehine tesis edilmiş olan 04/05/1988 gün ve 677 yevmiye nolu irtifak hakkının tesciline esas tüm dayanak belgeler
b)-......ya ilk tesciline ilişkin kadastro tespit tutanağı veya mahkeme kararı ile ......ya ilk tescilinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte ...... kaydı
İlgili ...... Sicil Müdürlüğünden istenildikten,
2-Dava konusu enerji nakil hattı ile ilgili kamulaştırma işlemlerinin taşınmazın kamulaştırma tarihindeki maliklerine ...... marifetiyle tebliğ edilip edilmediği araştırılarak tebliğ edilmiş ise; tebliğ tarihlerini gösterir tebligat mazbatalarının onaylı suretleri davalı idare ve ilgili ......likten getirtildikten,
3-Bankaya bloke edilen bedel var ise; bu bedelin kamulaştırma tarihindeki ...... maliklerine ödenip ödenmediği, davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorulduktan,
4-Dosyada mevcut ...... kaydına göre dava konusu taşınmazın 3083 sayılı yasanın 13. maddesi gereğince kısıtlı olduğuna dair şerh bulunduğu, davacı idarenin beyanından dava konusu taşınmazların toplulaştırma sonrası 177 ada 2 parsel numarasını aldığı anlaşılmakla, toplulaştırma işlemleri sonucu oluşan yeni ......nun (177 ada 2 parsel) ölçekli krokilerinin ilgili ...... ve Kadastro müdürlüklerinden istenildikten, fen bilirkişisinden yeni ......ya göre kroki çizdirilip irtifak alanlarının toplulaştırma ile oluşan yeni ...... alanı içinde kalıp kalmadığı yönünden rapor alındıktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.