MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki zemini davacıya ait olmayan taşınmaz üzerinde bulunan ...... bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, zemini davacıya ait olmayan taşınmaz üzerinde bulunan ...... bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın zemin maliki ...... Köyü tüzelkişiliğinin açtığı ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009 /126 Esas ve 2009/422 Karar sayılı dosyasında zemin bedelinin tamamının ödendiği, bu bedel içerisinde taşınmaz üzerindeki ...... bedellerinin bulunmadığı anlaşıldığından, ...... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1999/14 Esas ve 1999/115 karar sayılı dosyasında davacıya aidiyeti tespit edilen 21.06.1999 tarihli bilirkişi raporunda sayısı yaş ve cinsi belirtilen ......ların bedeline hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.