MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28/03/2017 gün ve 2016/4295 Esas - 2017/9419 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı ... tarafından davalı idareye karşı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/367 Esas sayılı dosyası ile 28/05/1991 tarihinde dava konusu taşınmazların geldisi olan 7244 parsele 04/08/1986 da yapılan el koyma işlemi ile ilgili tezyidi bedel davası açtığı, bu davaya konu kısım için 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesindeki 30 günlük hak düşürücü süre dolduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekeceği bu defa yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 28/03/2017 gün ve 2016/4295 Esas 2017/9419 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ilçesi, 8438, 8236 ve 8436 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı ... tarafından davalı idareye karşı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/367 Esas sayılı dosyası ile 28/05/1991 tarihinde dava konusu taşınmazların geldisi olan 7244 parsele 04/08/1986'da yapılan el koyma işlemi
ile ilgili tezyidi bedel davası açıldığı, bu davaya konu kısım için 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesindeki 30 günlük hak düşürücü süre dolduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekeceği düşünülmeden, gerekçesi açıklanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, davalı idare haçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.