MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1- Mahkemece dava konusu taşınmazın tamamının bedeline hükmedildiği halde taşınmazın 1.251,82 m²'lik bölümünün bedeline hükmedildiğinin yazılması,
2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırma koridoru dışında kalan ve bedeline hükmedilen 638,18 m²'lik kısmına ilişkin tescil kararı verilmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1. paragrafının 2. satırında bulunan (1.251,82 m²’lik kısmının) ibaresinin çıkartılmasına,
b-2. paragrafında bulunan (terkinine,) kelimesinden sonra gelmek üzere (Kamulaştırma koridoru dışında kalan 638,18 m²'lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.