MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyularak asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idae vekiliince temyiz edilmiştir,
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir . Ancak;
1-1527 ve 1528 parsellerin ifrazıyla oluşan 1954 ( ... 129 ada 126 parsel) ile 1691 nolu (... 129 ada 131 parsel) parsellerin tamamı su kanalında kaldığı ve bu kısımların ...'nin 1982-1986-1988 tarihlerinde yaptığı kamulaştırma sonrasında ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/106 Esas 331 Karar sayılı kesinleşmiş dosyasında ...'in bedel arttırım davası açtığı ve birleştirilen dosya davacılarından... ve ...'ın dosya içindeki veraset ilamına göre ...'in mirasçıları oldukları anlaşılmakla, 1999/ 106 Esas sayılı kesinleşmiş dosya davacısı ... ile adı geçen davacıların murislerinin aynı kişi olup olmadığı araştırılarak aynı kişi olduğunun anlaşılması halinde bu parseller yönünden davanın reddi yerine eksik incelemeyle kabulüne karar verilmesi,
2-Asıl davanın davacısı ... tarafından 1528 ve 1527 parseller için ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/69-105 Karar sayılı kesinleşmiş dosyasında bedel arttırım davası açıldığı dikkate alınarak, bu davacı yönünden olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Dava konusu 1955 ( yeni129 ada 124 parsel) parsel ile 1957 (... 129 ada 49 parsel) parsel yönünden su kotu altında kalan 11.621,89 m² ile 3922,61m²'nin karşılığına hükmedildiği halde ayrıca mutlak koruma sınırında kalan ve dava konusu edilmeyen bölümlerinde tapusunun iptaline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy