MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilidavasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Mahallesi 2476 ve 2477 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;
1-Dava konusu taşınmazın bedelinin bozma öncesi 26.51977 TL olarak tespit edilmiş ve davacı idarenin temyizi üzerine hükmün bozulmuş olduğu gözetilmeksizin davacı idarenin lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmayarak 42.073,10TL bedel tespit eden rapor esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
2-Bozma öncesi tespit edilen 26.519,77TL kamulaştırma bedeline 08.11.2014 gününden ilk karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerektiği halde son karar tarihine kadar faiz işletilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinde yer alan (23.142,63 TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (14.587,20 TL) ibaresinin yazılmasına, (18.931,07 TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (11.932,58 TL) ibaresinin yazılmasına,
b) 4 nolu bendinde yer alan (42.073,10 TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (26.519,77 TL ) ibaresinin yazılmasına,
c) 4 nolu bendinde yer alan (karar tarihine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 03.12.2014 tarihine ) kelimelerinin yazılmasına,
d)Ayrı bir bend olarak (Davacı idarece fazla yatırılan 15.553,33 TL bedelin davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.