MAHKEMESİ : 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın 29.09.2011 tarihli fen bilirkişi raporu ve ekli krokisinde "A" harfi ile gösterilen 142,00 m²lik bölümüne yol olarak el atıldığı anlaşıldığından bu kısmın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, tesciline ilişkin hüküm kurulması,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ikinci paragrafındaki (davalı adına KAYIT ve TESCİLİNE) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (TMK'nın 999.maddesi uyarınca yol olarak TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.