MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ..... ilçesi, .... mahallesi, 3614 parsel sayılı taşınmaza zirai gelir metodu uygulanarak net gelire göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda kurulacak irtifak hakkı alanının 02.10.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda 695,64 m2 olduğu tespit edilmiş olmasına rağmen kararda irtifak hakkı alanının yanlış gösterilmesi,
2-Bozma ilamı ile ilk hükmün ortadan kalktığı gözetilerek dava konusu taşınmaz üzerinde kullanım hakkı davacı idareye ait olmak üzere Hazine adına daimi irtifak hakkı tesis ve tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın; hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinden (585,00 m2) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (695,64 m2) yazılmasına,
b)2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın 695,64 metrekarelik kısmında daimi irtifak hakkının kullanım hakkı davacı idareye ait olmak üzere Hazine adına TESİS VE TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.