MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil birleşen dava tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece, bozma ilamı gereğince asıl davada Maliye Hazinesi yönünden davanın husumetten reddine, asıl ve birleşen davada ... aleyhine açılan davanın kabulüne, birleşen tapu iptal ile idare adına tescili istemli davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde asıl davada Maliye Hazinesi yönünden davanın husumetten reddine asıl ve birleşen davalarda davanın kabulüne birleşen tapu iptali ile idare adına tesciline ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;El atma tarihinin 1983 yılı öncesi olduğu dikkate alınarak maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gibi kamulaştırmasız el atmaya dayanan asıl ve birleşen davalar aynı sebebe dayandığından asıl ve birleşen davalar yönünden davacı lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğiden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl davaya ilişkin 3.bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Alınması gereken 31,40 TL nispi karar harcından peşin ve ıslah harcının mahusubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan 2.054,00 TL harcın talep halinde iadesine, davacı tarafça yatırılan 31,41 TL harcın davalı ... Genel Müdürlüğünden alınarak davalıya verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendinde yazılı (12.430,00) rakamın çıkarılmasına yerine (1.980,00) rakamının yazılmasına,
Birleşen 2015/163 Esas sayılı dosyanın hüküm fıkrasının;
c- 2 nolu bendin tümü ile hükümden çıkarılmasına, yerine (Alınması gereken 31,40 TL nispi karar harcından peşin alınan harcın mahsubu ile davalı ... Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan 503,83 TL harcın talep halinde iadesine, davacı tarafça yatırılan 31,40 TL'nin davalı ... Genel Müdürlüğünden alınarak davacı tarafa verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,
d-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy