MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/443 E.- 2016/456 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davaya bakma görevi idari yargı mercine ait olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine ilişkin verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davcılar vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/443 E.- 2016/456 K. sayılı kararının incelenmesinde,
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planında Meslek Lisesi Alanında kaldığı, mahkemece yapılan keşif sonrasında dosyaya sunulan fen bilirkişisinin 15.10.2016 tarihli krokili raporunda dava konusu taşınmazın B harfi ile gösterilen kısmının taşınmaza bitişik ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan özel okulun bahçesi olarak kullanıldığı, yine A harfi ile gösterilen ağaçlandırılan alanda da özel okul tarafından kullanılan kamelyaların bulunduğu tespit edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın paydaşları tarafından ...’na karşı açılan ve dairemizin denetiminden geçen 2016/11650 Esas ve 2016/26489 Esas sayılı dosyalarda mahkemelerce davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararların onandığı ve davalı idarenin/Hazine’nin dava konusu taşınmazda paydaş olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, fiili el atmanın varlığı kabul edilip, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/443 E.- 2016/456 K. sayılı hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.