MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Bozma öncesi tespit edilen 7.286,00-TL bedele 25.04.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 31.10.2013 gününe kadar, bozma sonrası artan 2.311,00-TL'lik kısma ise 25.04.2013 tarihinden son karar tarihi olan 28.02.2017 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde bu usule uyulmadan faiz yürütülmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (bedelin) kelimesinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (7.286,00-TL'lik kısmına 25.04.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 31.10.2013 gününe kadar, bozma sonrası artan 2.311,00-TL'lik bölümüne ise 25.04.2013 tarihinden son karar tarihi olan 28.02.2017 gününe kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıya ödenmesine,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.