MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Önceki davanın davacıları ... ve ... olup ilk davada tespit edilen bedel üzerinden kalan kısmı mirasçılardan ...’ın da ilk davada belirlenen bedel üzerinden hissesine düşen miktarı vekili aracılığıyla talep ettiği, bu durumda ilk dava davacıları bakımından ek dava ile istenilen fark bedele, ... yönünden ise ilk davada tespit edilen hisse karşılığına hükmedilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci paragrafının 3. satırında yazılı (4316,90) sayısının çıkartılmasına yerine (9.564,18) sayısının yazılmasına,
Aynı paragrafın 8. satırında yazılı (1263,6; 526,5; 526,5; 526,5) sayıları ile 9. paragrafında yazılı (1473,8) sayısının çıkartılmasına yerlerine aynı sırayla (3.931,70; 1.170; 1.170; 1.170; 2.122,38 ) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.