MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne temyiz talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince davanın kabulüne karar verilmiş ve gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmiş ise de, davalı idare vekili tarafından gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde temyiz edilmediğinden HMK'nin 346. maddesi gereğince, temyiz talebinin reddine dair 2016/127 Esas- 2017/81 Karar sayılı ve 04.05.2017 tarihli ek karar, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.Gerekçeli kararın davalı idare vekiline 21/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı idare vekilince yasal 15 günlük süre içinde 03/05/2017 tarihinde kararın temyiz edildiği, mahkemece temyiz süresi geçtiğinden bahisle temyiz talebinin reddedildiği, davalı idarenin yasal süresi içinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından 0405.2017 tarihli ve 2016/127 E-2017/81 K sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş, karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy