MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile hava fotoğraflarına göre bedeline hükmedilen 767 ve 768 parsel numaralı taşınmazların göl sahası ile yerleşim yeri arasında kaldığı, mahkemenin gözleminde göl sahası oluşmadan önceki kadastro paftasında söz konusu parsellere ulaşımı sağlayan ve su altında kaldığı belirtilen yolun mevcut olmadığı, taşınmazlara ulaşımın çevre parsellerden geçilerek yapıldığı ve öncesinde de su altında kalan yol ile taşınmazlar arasında başka parsellerinde bulunduğu gözetildiğinde mevcut duruma göre el atılmayan ve ulaşımı mümkün olan 767 ve 768 parseller yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle bu parsellerin bedeline hükmedilmesi ve tapu kayıtlarının iptali ile 3402 sayılı yasanın 16/C maddesinde terkinine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy